21 C
Ness Ziona
יום שישי, אפריל 12, 2024

״ככה לא בונים חומה״ – עוד קלקול ניהולי מעידן בוקסר? והפעם סקציה נס ציונה בחדשות

חובה לקרוא

בשבוע שעבר התבשרנו כי שוער הכדורגל אביעד מיארה זכה בבוררות מול קבוצת סקציה נס ציונה.

כך דיווח ערוץ הספורט ״one”: “השוער שנבחן אצל הכתומים בקיץ 2020 תבע את המועדון על התנהלות לא מקובלת כלפיו במשא ומתן וזכה בסכום של כ-30 אלף שקלים. מדובר בפסיקה תקדימית”.
לכתבה המלאה:

https://m.one.co.il/Mobile/Article/20-21/1,2,3636,30807/385023.html

כהרגלנו, פנינו לאנשי מקצוע בתחום על מנת לשמוע את דעתם. ושאלנו:
איך מבחינה מקצועית העמותה הייתה אמורה לנהוג במקרה זה?

כולם היו תמימי דעים כי ההתנהלות של הקבוצה לא הייתה מקצועית ועצם העובדה שמדובר בפסיקה תקדימית מעידה על כך.

לפי הכתבה ב-״one” השוער קיבל הצעה כתובה מהקבוצה ועל פי דיני עבודה ודיני חוזים אם הוא מאשר אותה אזי יש כבר התחייבות.

בניהול תקין, כל שחקן שבא למבחנים צריך לתחום בזמן סביר את תקופת ההתרשמות של הקבוצה ממנו. כמו כן, צריך לערוך לשחקן שיחות מקצועיות ולראות אם הוא בכיוון. אסור להשתמש בשחקן רק כשחקן לאימונים, שכפי הנראה אירע במקרה של סקציה.

בשום אופן לא מציעים חוזה לשחקן במבחנים, אם אין החלטה ברורה להחתים אותו, או לחילופין היה נדרש להוסיף סעיף יציאה מההסכם בטווח זמן קצוב.

כל התהליך הזה חייב להיות שקוף מול השחקן ודורש הבנה כי שליחת הודעת טקסט או שיחה עם הסוכן של השחקן, הן פעולות ממשיות שמאחוריהן יש התחייבות.

לגבי השאלה כיצד למנוע הישנות של מקרה כזה בעתיד?
המומחים סבורים כי כשמביאים שחקנים למבחנים על מנת שהמאמן יתרשם מהם, נדרשת מהקבוצה מידה מסויימת של הוגנות ואם הנבחן לא הרשים, לא להחזיקו סתם.

במקרה שהשחקן מחזיק בכרטיס השחקן שלו, אזאי יש צורך להחתימו לקבלת אישור, או לחילופין להביא אישור מהקבוצה שלו, אחרת מתעוררת כאן עבירת משמעת.

כרגע הבורר פסק נגד סקציה נס ציונה סכום של מעל 30 אלף שקלים, השקולים לשלוש משכורות חודשיות, שמהווה את פרק הזמן מהחוזה שהובטח למיארה ולא נחתם בנס ציונה עד שחתם לבסוף בהפועל אום אל פאחם.

מי ישלם על המחדלים הללו? את השאלות יש להפנות לגורמים שמעורבים בניהול הקבוצה ומפקחים עליה.

צילום פרטי

4.7 6 votes
Article Rating
- פרסומת -spot_img

כתבות נוספות

3 הערות

Subscribe
Notify of
3 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Anonymous
2 years ago

בחיים שלי לא נתקלתי בכותרת כל כך לא קשורה לתוכן. בושה של כתבות שממומנות היטב על ידי שחר רובין וחבריו לחומוס.

אריאל
2 years ago

אין קשר בין תוכן הכתבה (שהיא נכונה כשלעצמה)
לבין הכותרת המכוונת לכאורה לכשל ניהולי של ראש העיר.
מקרה מובהק נוסף של מגמת הנדסת תודעה נגד ראש העיר…
לא ראוי ולא הגון

Anonymous
2 years ago
Reply to  אריאל

התנהלות לקויה ביותר. אבל מה שמדהים הוא התגובות כאן. איך מכל הכתבה ניסו להבין שמאשימים את ראש העיר? האם זוהי השיטה החדשה לפני הבחירות? האם ככה מעלים אותו שוב לתודעה "השה התמים"? לא יעזור…. הוא גמר פוליטית, לפני שנה, בכל העיר!!!! הגיע הזמן לשים את המפתחות וללכת הביתה!!!!

- פרסומת -spot_img

חדשות אחרונות

3
0
Would love your thoughts, please comment.x
דילוג לתוכן