נס ציונה בחדשות

חלמנו על שקיפות וקיבלנו התעלמות וזלזול באינטליגנציה של הציבור

כדי שהשקיפות לא תהיה רק סיסמה חלולה וריקה מתוכן, היא צריכה לכלול גם פרסום מידע מורכב, לא תמיד מחמיא – כזה שיסייע לציבור להעריך את תפקוד נבחריו.

בעיריית נס-ציונה ובדף הפייסבוק של רה״ע מציפים אותנו במידע יח״צני וכשאנו פונים לקבל מידע בשם הציבור מתעלמים מאתנו.

עד לפני חצי שנה עוד טרחנו לשגר שאילתות לדוברת העירייה (הקודמת קודמת) שזכו לחוסר מענה וגם התנצלות מדוברת הוגנת שהעבירה את המסר ש״נס-ציונה בחדשות״ אינה נהנית מהפריבילגיה שנהנים יתר גופי התקשורת בעיר, שזוכים לתקציבי פרסום עירוניים ובתמורה מעניקים לעירייה סיקור חיובי נטול ביקורת ממשית.

לאחר שהבנו שלא נזכה לקבל התייחסות באמצעים המקובלים פנינו לערוץ חוק חופש המידע. מחודש יולי השנה העברנו שאלות ב-12 נושאים שונים. עפ"י הוראות החוק הרשות המקומית מחוייבת להשיב לפונה תוך 30 יום מתשלום אגרת הבקשה. במקרים מיוחדים כאשר הבקשה מורכבת ומצריכה התערבות גורמים נוספים מתן המענה ידחה לתקופה נוספת של 30 ימים.

המתנו בסבלנות ומשחלפו 60 הימים ולא קיבלנו מענה (שוב התנהגות מזלזלת ואטומה) הגשנו תלונה במשרד המשפטים האמונים על אכיפת חוק חופש המידע. תוך מספר ימים קיבלנו מהעיריייה בקשה לדחיית המענה בנימוק של היעדרות עובדים בשל נגיף הקורונה. חיכינו בכיליון עיניים ורק לאחרונה התחלנו לקבל מענה לחלק מהפניות.

נדהמנו מהתשובות שקיבלנו ומהמריחה לה זכינו. לכן, החלטנו לשתף אתכם תושבים יקרים ולצאת בסדרת כתבות בנושא. כל כתבה תציג נושא אחד שפנינו לגביו ואת התשובה לה זכינו.

אנו רוצים שאתם תשפטו בעצמכם ותביעו את דעתכם בנוגע להתייחסות העירייה לפניות שהעברנו בשמכם.

הנושא הראשון: פינוי אשפה.

הרקע: בחדרי האשפה שבבתים המשותפים נערמו בחודשי הקיץ כמויות גדולות של אשפה שלא זכו לפינוי ברמת השירות אליה היינו מורגלים. האשפה גלשה מהפחים והתפזרה לעיתים על הרצפה והצחנה רק הלכה התפשטה לה.

ב-16 ביולי 2020 הפנינו לעירייה שאלות בנושא:

  1. כמה פינויים של אשפה ביתית וזרמים ייעודיים מתבצעים בנס-ציונה.
  2. האם מתבצע פיקוח ותיעוד ע״י אגף שפ״ע של המשאיות שהקבלן (פינוי אשפה) התחייב לספק במכרז?
  3. נבקש לעיין בדו״חות מ-1.1.19.
  4. מהן העלויות בטיפול האשפה מ-1.1.19?
  5. מהן עלויות טיפול בגזם ב-2019 לעומת 2017?

לאחר סחבת של כ-120 ימים קיבלנו את התשובה הבאה:

  1. לנושא הפינוי המידע מופיע באתר העירוני בנושא תברואה (הן גזם והן פינוי אשפה)
  2. לעניין הפיקוח – הנני לדחות את בקשתך עפ״י סעיף 9(2) לחוק חופש המידע.
  3. לעניין העלויות הכספיות – המידע מופיע באתר העירוני בתחום התקציב ותכניות העבודה.

מה אתם מבינים מהתשובות? אנחנו הבנו דבר אחד – הפיקוח העירוני לוקה בחסר וכדי לא לחשוף זאת מפנים אותנו לאתר האינטרנט העירוני לחפש נתונים. בדרך אלגנטית העירייה אף נאחזת בסעיפים בחוק המאפשרים לה להתחמק ממענה ראוי. רציתם שקיפות?

המסר שלנו לנבחרי הציבור:

  1. האשפה הגואה בפחים פוגעת באיכות חיינו. 2. תשובת העירייה לקונית וכזו המזלזלת באינטליגנציה של כולנו.
  2. לכן בבחירות הקרובות נשלח את בוקסר לגמלאות ונבחר מועמד או מועמדת צעיר/ה, דינאמי/ת שיביאו עמם רוח חדשה של שקיפות ושיתוף שכולנו משוועים לה.
שני פחים מתוך חמישה?!
2 3 votes
Article Rating

Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments

פוסטים אחרונים

0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x